Sursă: Stirileprotv.ro

Valentin Lazea, economistul-șef al Băncii Naționale a României, a contestat public amenda record aplicată băncilor în cazul ROBOR, considerând că argumentele Consiliului Concurenței sunt discutabile. El afirmă că analiza autorității nu rezistă unei examinări detaliate și că decizia poate avea efecte negative asupra stabilității financiare.

Poziția oficialului bancar vine după ce, în 2022, Consiliul Concurenței a început o investigație asupra a zece bănci, acuzate de schimb de informații confidențiale privind stabilirea ROBOR, în contextul creșterii dobânzilor și inflației ridicate. Lazea susține că argumentele utilizate de autoritate sunt greșite și că există o confuzie între cotațiile ROBOR și tranzacțiile efectuate pe piața interbancară.

De ce consideră Lazea analiza Consiliului Concurenței eronată?

Valentin Lazea explică faptul că ROBOR reprezintă dobânda la care băncile sunt dispuse să împrumute reciproc fonduri, iar nivelurile diferite ale indicelui reflectă scadențele variate, de la o zi până la 12 luni. El subliniază că dobânzile pentru perioade mai lungi sunt mai ridicate, deoarece riscul crește odată cu durata creditului.

• Faptul că în anumite zile nu au avut loc tranzacții pentru scadențe precum trei sau șase luni nu înseamnă că respectivele cotații sunt fictive.
• În România, cotațiile ROBOR sunt ferme, ceea ce înseamnă că băncile trebuie să execute tranzacțiile la dobânzile cotate dacă apare o contraparte dispusă să accepte oferta.
• Analiza Consiliului compară eronat ROBOR la trei luni cu media tranzacțiilor pe scadențe foarte scurte, unde există mai multe operațiuni.
• Faptul că băncile ar fi avut interes să majoreze artificial ROBOR pentru a-și crește câștigurile nu are susținere, deoarece regulile pieței limitează diferențele între ROBOR și ROBID.

Ce argumente aduce Lazea pentru nejustificarea sancțiunii?

Valentin Lazea afirmă că băncile nu aveau stimulente economice reale pentru a supraevalua nivelul ROBOR, deoarece diferențele între dobânzile la care acordă și atrag fonduri sunt strict reglementate și limitează orice manipulare. Astfel, schimbul de informații nu poate fi considerat o practică anticoncurențială.

Reacția oficialului bancar vine în contextul în care autoritatea antitrust a aplicat o amendă record, acuzând bănci de coordonare ilegală, însă Lazea consideră că această decizie se bazează pe interpretări eronate și poate avea consecințe negative asupra stabilității sistemului bancar.

În concluzie, poziția BNR și a lui Lazea subliniază că analiza Consiliului Concurenței trebuie reevaluată, pentru a evita prejudicierea pieței financiare și a stabilității economice a României.