Sursă: Hotnews.ro
Un incident în care procurorul Radu Bucurica a fost implicat într-un local din județul Hunedoara a fost analizat de Curtea de Apel Alba Iulia, care a decis să respingă solicitarea de arestare preventivă. Decizia a fost luată după ce instanța a constatat că probele adunate nu susțin acuzațiile aduse.
Citește și: Diana Buzoianu a anunțat măsuri pentru directorii Romsilva implicați în vânătoare
Procurorul Bucurica este cercetat în stare de libertate pentru nerespectarea regimului armelor, tulburarea ordinii publice și ultraj. În comunicatul oficial, Parchetul General anunțase inițial că acesta ar fi tras cu arma în timpul scandalului, însă instanța a constatat altceva: arma a fost declanșată de unul dintre polițiști, nu de procuror.
Ce relevă motivarea instanței în cazul procurorului Radu Bucurica
Judecătorii au criticat modul în care au fost administrate probele de către procurori, reproșând că nu au depus la dosar înregistrarea de pe body-cam-ul poliției, deși aceasta fusese realizată. În plus, nu au fost prezentate înregistrări din camerele de supraveghere, ceea ce a afectat credibilitatea probatoriului.
- Procurorii nu au depus dovezi clare că Bucurica fusese înștiințat despre anularea permisului de port armă.
- Intervalul foarte scurt dintre comunicarea anulării și data evenimentului a generat incertitudini privind legalitatea deținerii armei.
- Nu există probe că procurorul ar fi tras cu arma în timpul scandalului.
- Infracțiunea de uz de armă fără drept nu are susținere probatorie în dosar.
- De asemenea, nu s-au dovedit fapte de tulburare a ordinii publice.
Reacția instanței și implicațiile pentru ancheta penală
Magistratul de la Curtea de Apel a motivat că nu există indicii că procurorul ar fi încercat să împiedice ancheta sau să se sustragă urmăririi penale. În consecință, nu s-a luat nicio măsură preventivă împotriva lui Bucurica, iar ancheta continuă în condiții normale.
Decizia a fost criticată de procurori, care au susținut că probele ar fi fost suficiente pentru a justifica arestarea, însă instanța a considerat că acestea nu sunt convingătoare. În acest caz, ancheta penală va continua, însă fără măsuri preventive, până când vor fi adunate alte probe care să susțină acuzațiile.
Curtea de Apel Alba Iulia a subliniat importanța administrării corecte a probelor și a respectării drepturilor suspectului, în condițiile în care faptele nu sunt încă dovedite în mod clar. În cazul în care probele vor fi completate, se va putea relua discuția despre măsuri preventive.