Sursă: Stirileprotv.ro
Curtea Supremă de Justiție (ICCJ) consideră că explicațiile oferite până acum nu au eliminat îngrijorările legate de independența și imparțialitatea Curții Constituționale (CCR).
Citește și: Diana Buzoianu a anunțat măsuri pentru directorii Romsilva implicați în vânătoare
Într-un comunicat transmis luni, ICCJ afirmă că situația are o gravitate instituțională deosebită, mai ales în contextul în care CCR urmează să soluționeze un conflict juridic de natură constituțională, declanșat de fostul prim-ministru, Ilie Bolojan. Judecătoarea Simina Tănăsescu participă la această cauză în calitate de membru al CCR.
Reacția ICCJ la întâlnirea dintre președinta CCR și fostul premier
ICCJ subliniază că, într-un conflict între puterile statului, arbitra constituțională trebuie să fie independentă și imparțială, evitând orice aparență de influență sau apropiere față de oricare dintre părți. În comunicat, se precizează că explicațiile oferite până în prezent nu clarifică pe deplin circumstanțele întâlnirii și nu elimină îngrijorările legitime apărute în spațiul public și în sistemul judiciar.
- ICCJ afirmă că încrederea în deciziile CCR depinde de percepția de imparțialitate
- Se subliniază că independența și transparența trebuie respectate cu strictețe în cazul acestei instituții
- Se consideră că întâlnirea nu a avut loc la sediul CCR și nu a fost anunțată în prealabil
- Responsabilitatea liderilor instituțiilor trebuie să implice asumarea consecințelor pentru a evita suspiciuni
Impactul asupra încrederii publice și consecințele instituționale
ICCJ avertizează că, atunci când conduita celor din fruntea CCR ridică îndoieli legitime asupra imparțialității, încrederea publică în deciziile acestei instituții poate fi afectată. Instanța supremă subliniază că orice situație de acest gen trebuie clarificată rapid pentru a menține echilibrul constituțional și respectul față de statul de drept.
Autoritatea deciziilor CCR se bazează nu doar pe caracterul obligatoriu al acestora, ci și pe încrederea că au fost adoptate fără influențe externe. În cazul în care apar suspiciuni, responsabilitatea funcției impune asumarea consecințelor pentru a garanta integritatea procesului decizional.
Reacția ICCJ vine în contextul în care opinia publică și sistemul judiciar solicită clarificări suplimentare privind modul în care s-a desfășurat întâlnirea și impactul acesteia asupra independenței CCR.