Goran Ivanisevic, fostul mare campion de la Wimbledon, a pierdut procesul cu fosta sa soție, Tatjana Dragovic, după un litigiu care a durat trei ani și jumătate. Procesul a fost deschis din cauza unor sume de bani retrase din conturile comune din Monaco și Zagreb, pe care Ivanisevic le-a considerat bunuri personale.
Judecătoria a decis că retragerea banilor de către Tatjana Dragovic nu constituia un împrumut, deoarece nu a fost dovedit că aceștia ar fi fost oferiți cu obligația de a fi returnați într-un anumit termen. Astfel, fostul tenismen trebuie să plătească aproximativ 170.000 de euro cheltuieli de judecată, conform deciziei instanței.
Ce a declanșat procesul dintre Goran Ivanisevic și Tatjana Dragovic
Litigiul a pornit de la sumele de bani pe care Tatjana Dragovic le-ar fi retras din conturile comune din Monaco și Zagreb. Ivanisevic a susținut că acești bani nu reprezentau bunuri comune, ci câștiguri personale, și că fosta soție trebuia să îi returneze. În schimb, instanța a stabilit că simpla retragere a banilor nu dovedește existența unui contract de împrumut.
- Procesul a durat trei ani și jumătate
- Ivanisevic a susținut că banii erau câștigați de el
- Judecătoria a stabilit că nu există dovada unui împrumut
- Fostul campion a fost obligat să plătească cheltuieli de judecată de aproximativ 170.000 de euro
Contextul și alte detalii ale procesului
Goran Ivanisevic a explicat că disputa a fost declanșată și de vânzarea unui teren care, potrivit lui, aparținea mamei sale. El a afirmat că a existat o înțelegere ca Tatjana să primească 40% din suma obținută, însă aceasta ar fi păstrat întreaga sumă după vânzare. În timpul procesului, fostul tenismen a recunoscut că a văzut cum fosta soție transfera bani timp de cinci ani, dar nu a intervenit.
Judecătorii au ținut cont și de faptul că Ivanisevic a recunoscut aceste transferuri, dar a afirmat că nu a intervenit pentru că nu avea obligația legală. În motivarea deciziei, instanța a precizat că plata făcută de cineva fără obligație nu poate fi considerată un împrumut, chiar dacă banii îi aparțineau exclusiv reclamantului.
Procesul a atras atenția asupra conflictului financiar dintre cei doi, iar Ivanisevic a declarat că a continuat să o susțină financiar pe Tatjana și pe familia acesteia, după 2014, chiar dacă nu mai erau căsătoriți. În final, instanța a decis că fosta soție nu a avut dreptul să păstreze toți banii obținuți din vânzarea terenului și că Ivanisevic nu a putut demonstra existența unui contract de împrumut.