Președintele Nicușor Dan și ministrul Apărării, Radu Miruță (USR), au prezentat variante diferite în legătură cu drona rusă care a lovit în Galați și sprijinul NATO pentru România. În timp ce Nicușor Dan a afirmat că drona a fost deviată de armata ucraineană, Radu Miruță a spus că autoritățile române au monitorizat drona, iar purtătorul de cuvânt al MApN a menționat că ea a fost pierdută de pe radar în sudul Galațiului.

Contradicții în declarațiile oficiale despre drona din Galați

Președintele Nicușor Dan a declarat vineri, la Galați, și duminică într-un interviu pentru BBC că drona care a lovit blocul din România era rusă și făcea parte dintr-un roi de 43 de drone care vizau portul Reni. El a explicat că una dintre drone a fost deviată de armata ucraineană și a trecut pe teritoriul României, schimbând direcția în mod cinetic.

• Dronele vizau portul Reni, în zona Odessa, în vestul Dunării
• Numărul total de drone implicate a fost de 43
• Una dintre drone a fost lovită de armata ucraineană și și-a schimbat traiectoria
• Traiectoria tuturor dronelor a fost monitorizată de autoritățile ucrainene
• Resturile dronei identice cu cea din urmă au fost comparate și confirmată ca fiind Gheran 2, dronă rusească

Varianta oficială a MApN și reacția politicienilor

Radu Miruță, într-o intervenție pentru Digi 24, a spus că armata română nu are informații certe despre originea dronei, afirmând că "pe radarele noastre, vedem traseul acesteia, dar nu putem confirma dacă a fost direcționată intenționat sau dacă și-a pierdut comunicația". El a adăugat că "nu avem de unde să știm exact ce s-a întâmplat" și că "armata nu poate confirma originea dronei".

Președintele Nicușor Dan a precizat că "știm ce s-a întâmplat" și a reiterat că drona era rusă, fiind parte dintr-un atac asupra portului Reni. El a menționat că drona a fost identificată ca fiind Gheran 2, o dronă rusească, și că resturile au fost comparate cu cele ale unei drone identice dintr-un incident anterior.

Reacțiile oficiale și declarațiile contradictorii au generat confuzie la nivel înalt, evidențiind diferențe de interpretare și informații în privința originii și traiectoriei dronei din Galați. În timp ce Nicușor Dan a afirmat că drona a fost deviată de armata ucraineană, Radu Miruță a spus că "nu poate confirma" această variantă, iar purtătorul de cuvânt al MApN a menționat că drona a fost pierdută de pe radar.

Este de așteptat ca autoritățile să continue investigațiile și să clarifice aceste contradicții, în contextul tensiunilor regionale și al sprijinului NATO pentru România. În plus, situația ridică întrebări despre capacitatea de monitorizare și răspuns a armatei române în fața unor astfel de incidente.